Lyra Reference揚聲器設計 - Lyra Supreme

已經不知道這是第幾篇談到Lyra. 沒讓她上市並不代表沒在繼續研發. 當人是被理想跟熱情驅動的時候, every minute of work is 200% enjoyable. 而且不會覺得是在工作. In fact, I have to "make time" to work on her.

在Facebook上發表了半張照片, 覺得沒把Lyra性感高挑的身軀照出來很不好意思. 所以, there you go:

這個版本叫Lyra Supreme. 測試箱體是用來聽聲音only, 外觀是工廠的工作. 我算得出來的, Lyra已經換過七八個單體跟四五個不同的Tuning alignment. 我知道Lyra 的performance target. 還在尋找可以達到這個performance target的組合. It is the journey that matters, not the destination, especially in acoustic engineering and audio in general. 當你達到"某個級別", 很多人的第一個想法是: 接下來要做什麼? You're looking for the next journey if you don't already know it.

Lyra Reference揚聲器設計 9

Lyra 進行分音器調整. 這次調整針對使用的元件材料. 很多朋友來聽, 看到Lyra的分音器, 有DIY經驗的人會很訝異的看到Lyra的分音器元件那麼的"平常". 沒有任何發燒元件. 為什麼? 不是不想嘗試. 而是我之前後面的電子零件輸給楊聲器等級太多. 是了一些發燒元件一點用都沒有, 應該說差異小得很累人.

現在不一樣了. 我的前後級全部提升, 我覺得跟我朋友貴森森的前後級已經差不多. 從Lyra出來的聲音在細膩度上得到全方位的提升. 這麼敏感的系統, 使用發燒分音元件, 才make sense.

如果你手癢, 要換分音器元件:

1. 揚聲器的頻響線必須要夠平才可以. 在頻響線上的影響遠超過分音器元件. 分音器必須先最佳化到定位後. 換元件才有意思.

2. 你的電子零件必須夠檔次. "檔次"是個很難形容的詞. 一般來說, 愈高檔次愈貴. 但很多貴的東西檔次很低. 所以這只有你自己才知道. 多聽, 多比較, 用心去聽, 放開心胸 (很重要). 電子器材檔次不夠, 很難聽出分音器上電容的差異.

3. 電容在分音器中扮演的角色不同. 有些重要有些不重要. 某些位置"準確值"比"發燒廠牌"來得重要. 有些發燒廠牌的電容值不準. 電容值直接影響頻響線. 假如值也變了, 沒測量儀器很難決定你聽到的不同是來自"電容值"還是"不同電容".

記得, 聲音是藝術. 藝術沒有捷徑. 一個人的欣賞力必須按步就班的培養.

Lyra的電容換了. 這次的差別比上次明顯. 把電容的價位考慮進去後 - 平價電容真的C/P很高很高. 高價電容的價位說明了這個市場很小. 像我這種會這麼細心準備兩隻喇叭, 把對照組做得很好, 又很方便換元件, 挑特別敏感的音樂去AB的很少.

Lyra Reference揚聲器設計 8

Lyra試聽版完工. 我知道沒Post照片有點怪, but, 我在myAV不經意發了一些討論關於楊聲器音箱的材質. 如果你希望答案是用愈貴的材質愈好, 你會失望 - if you believe me. 有一點很有意思的是, 大家喜歡討論什麼樣的材質, 但很少看到討論bracing (內支柱) 要怎麼做. Bracing是消除音箱共振的根本, 箱體材質的厚度跟Bracing的結構, 一個影響共振振幅, 一個影響共振頻率, 兩個都影響對了, 箱音就聽不到了. 當然啦, 設計bracing有些學問.

我不經意地提道Lyra的Harmonic Distortion. 不清楚Harmonic Distortion的朋友, 複習一下, 以前談過的:

先簡單談談什麼叫”無色染”?

所有的聲音, 都可以透過正弦波(Sine Wave)來表示, 傅立葉轉換式告訴我們, 不管怎麼複雜的波形, 都可以透過無數個正弦波, 經由波長, 相位, 跟頻率的不同組合出來. 這個重要的學說, 理工的朋友學過訊號分析都應該知道.

這”無數個正弦波”, 從頻率的角度來看, 可以分成基礎波(Fundamental)跟協震(Harmonics). 所有的樂器, 人聲, 我們聽到的都是Fundamental + Harmonics的組合. 蔡琴的聲音, Steinway的鋼琴, Stradivarius的小提琴之所以特別, 是因為透過種種設計, 產生五顏六色, 別人無法複製的Harmonics. 花大把銀子買Steinway鋼琴, 簡單說, 是要買Steinway的Harmonics.

蔡琴跟江蕙的聲音之所以不同, 簡單說 – Harmonics. Harmonics是大自然給人類最好的禮物 - 走在海岸邊, 聽浪花+海鷗+遠處船鳴+… 這是大自然的Harmonics.
如果你請蔡琴跟江蕙站在一塊兒, 跟小學生音樂課發聲練習一樣, 同時發”ㄌㄚ”的音, 你會聽到兩種ㄌㄚ的聲音, 但你知道她們都在發ㄌㄚ的聲音. 這就對了 - ㄌㄚ的聲音是Fundamental, 兩位歌后的發聲基礎頻率都一樣, 但兩個人的唱腔, 發聲結構, 唱法均不同, 這些不同就是Harmonics, 你最後聽到的是不一樣的ㄌㄚ聲音.

這跟揚聲器有什麼關係? 我們希望揚聲器忠實地表現出Fundamental + Harmonics, 但不要加進揚聲器自己的Harmonics, 如果揚聲器本身有Harmonics, 那蔡琴跟江蕙的聲音就不會正確. 揚聲器如果自己加入Harmonics, 就產生所謂的Harmonic Distortion, 這是非線性失真的主要來源, 有就是所謂的”色染” (色染還包含在Fundamental的distortion, 在此先不提). 但揚聲器也是機器結構, Harmonic Distortion一定存在, 所幸人類的耳朵沒那麼靈敏, 當Harmonic distortion低到某個程度後, 耳朵就聽不到了.

這是Lyra的Harmonic Distortion:

最上面一是輸出訊號強度, 下面是各階Harmonic Distortion. 輸出訊號強度是75 dB, 所有的distortion都在在 0.1% 以下, 耳朵是聽不到的. 看起來很容易?

再看這裡:

高頻開始作亂, 這只改了某個電容值, 只差了1.2uF. 很明顯, 高音單體不爽了, 馬上給你顏色看.

Lyra Reference揚聲器設計 7

七層亮光漆, More on Facebook.

Lyra Reference揚聲器設計 6

上了桐油

Facebook Here

老婆高度關心這是不是最後的顏色. 要擺客廳, 某人就開始關心了.

接著要上昆蟲油, 真的要講究, 可以上的東西很多, 每種東西可以上個幾層. 昆蟲油上完要加Glaze, 最後在上Top Coat.

This is where it stands before top coat:

Lyra Reference揚聲器設計 5

More pictures over Facebook. 要給木皮上什麼顏色呢?

Lyra Reference揚聲器設計 4

Project Lyra 照片在Facebook.

第一版分音器聽了兩周, 忍不住把箱體拆了重新上木皮. 這麼纖細的身軀, In Room Response可以到21-25Hz. Isn't that amazing?

Lyra Reference揚聲器設計 3

Lyra 開聲兩天, 從單喇叭變成雙聲道. 除了喇叭本身之外, 我的系統也做了很多變動.

- 後級擴大機換了

- 我朋友帶了一組銀線 (100% Silver, 不是銅參銀, 手工自製, 單蕊, 很粗)

- 我們一起去幾家High end店聽了幾組很貴的喇叭 (一萬到三萬美金之間)

To give you my impressions that might be helpful for you, I need to establish reference. 你得知道當我說"差很多"代表什麼, "有差"代表什麼, 主觀的評斷不是科學, 但這是人類參考的重要指標. 能在盡可能公正的狀況下, 可能對你有些幫助.

我過去幾年換了不少機子. 底下是一些參考:

定義:

差很多: 我不需要AB就可以知道, 聽完後不會想再回去聽比較差的

有差: 需要某種程度專心聆聽, AB下可以發現差異. 誰好誰差不容易定義.

沒差: 聽太久想找出差異是浪費時間.

- 從Pioneer CD Player 到 AD1865 DAC - 差很多

- 升級AD1865 DAC的一些關鍵電容 (i.e., 用補品) - 有差

- 從Harman Kardon AVR635 到 Pass Preamp + ClassD - 差很多

- 從ClassD 到Class AB - 差很多(我沒告訴你ClassD跟Class AB的牌子, 所以不要太Generalize)

以上這些評比, 聲音必須在某個水平之上, 我同事$3000的Piega 還沒到這個水平, 同樣的, B&W六系列, 七系列也沒到我的基本水平, 希望你了解這跟價錢無關, 貴的東西不一定好, 價錢較低的東西不一定差. B&W 八系列的書架喇叭, 從聲音來說, 也沒達到這個水準. 但B&W 802(不管它D不D), 就是不錯的喇叭.

I will discuss more on Lyra and Rebecca next week.

Lyra Reference揚聲器設計 2

Lyra deserves an update.

你應該知道我已經有個產品叫Rebecca - 書架型揚聲器. Rebecca使用身價是售價好幾倍的原料跟設計, Rebecca的表現水平, 如果你忘記她目前的售價, 可以感動大部分的聽眾. 不要認為"忘記售價"是很簡單的一件事, 我剛進入音響世界時, 有個現在很出名的朋友跟我說他在聽十萬台幣的音響. 音響跟香水一樣, 在非專業消費者心中, 售價implies品質, 在"看起來是專業消費者"心中, 售價更implies品質. 假設某人花了一百萬買一套揚聲器, 要她承認這套不小心被一套十萬的揚聲器比下去, 這可能會出人命. Rebecca在兩萬多的售價 is just a lucky charm.

Lyra 對我來說有點是"Cost no objective", 我想知道用幾乎是全世界最好的單體, 跟我認為最好的設計做出來的系統是怎麼樣. I need to hear it. I need to have a pair. 我很幸運找到"周伯通", 郭靖在桃花島上遇到了精通九陰真經的周伯通, 這老頑童有一身傲世本領, 卻不食人間煙火. Lyra用了兩個周伯通 - 一個設計箱體, 一個設計分音器. 他們的作品在美國Rockey Mountain Audio Festival被評為"百萬美金的系統也很難勝出周伯通的作品". Lyra的單體跟用料都很貴, 但能請到周伯通, 這些都不算什麼.

如果你有在讀我寫的一系列冰風雪文章, 跟周伯通共事半年下來, 這些文章得做些修正. 我好像不知不覺也在練九陰真經, 功力大進. 我很想回去修改這些文章, 但在有限的時間內寫書不如活用這些知識, 做出有價值的產品.

So what is the progress?

Lyra 幾天前初次開聲. 在做過這麼多揚聲器之後, 第一個反應是 - 我想把所有的音樂重聽一遍. Lyra的低音單體還需要一段時間磨合, 分音器還要在refine. 我只用一支喇叭在聽, 音場跟百味的因素還沒加進來, 儘管如此, 已經很感動.

Lyra Reference揚聲器設計 I

我在這裡談到Project Lyra.

每個喜歡音樂的人對楊聲器都有一種熱忱. 很多人不斷地在追求擴大機. 我的觀察有幾個原因:

1. 擴大機是電子器材, 造型很酷. 跟Gadget很像.

2. 價錢合理的擴大機比較多

但是你知道事實上整個系統的效能, 楊聲器決定了50-80%. 擴大機是電子訊號. 楊聲器是把電流透過電磁, 轉成機械運動產生聲音. 這個轉換是整個系統中最難理解, 最複雜, 雜訊最多的地方. 把楊聲器做好牽涉到:

- 電路學

- 電磁學

- 機械工程

- 對頻率, 基本音, 泛音, 線性跟非線性失真, ...

- Your musical taste (Very critical - 電路電磁機械都考100分的高材生不一定過得了這一關)

所以好的揚聲器要升級很快會超過預算. 只好作罷. 再者, 很多高級的楊聲器長得跟怪物一樣, 動不動幾百斤, 想請回家也很困難. 一但請回家之後, 想掃地出門更難.

Lyra之所以特別:

- 使用當今世界上最好的幾個單體,

- 性感纖細的造型 = 以極小的空間需求, 產聲驚人的低頻. How could it possible? - Design.

- Legendary Crossover = 把單體性能發揮到極限.

- Absolute Musical Taste - 調音團隊從local band player到交響愛樂團首席

Lyra讓我期待在於她組合了以上關鍵因素. Crossover經過三個版本. 接著是我最喜歡的 - 聆聽. 專心聆聽, 認真聆聽. 享受聆聽.