上一批Rebecca在雙十國慶送出, 這批在聖誕節前一周, 跟兩個節日純屬巧合. 這一次我收到不少網友私下回報一天到三天的聽感, “客人”跟”發燒朋友”的界線愈來愈模糊, 我想只有音樂才有這種魔力吧?
底下是某網友收到匯款通知第一封回信:
“終於等到好消息, 自從EMAIL告知欲訂購之日起, 幾乎天天上HIFIDIY網站關切相關訊息, 等待總是漫長的, 終於可以"喬"位子來侍奉新夥伴了”
我也希望早點成就良緣美事. 但工廠年底忙啊. 我這種小規模的”精品”哪比得上Bose或Polk這種量產品的生產順位呢? 很有趣的是工廠會跟你說: 我們幫Dyxxxxxx生產箱體. 等下訂單看你這種小單子, 是啊, 他們的確為國際大廠生產, 但對小單子可能用不同的機器加不同的品管.
另一句話也很絕, 這位朋友預定前也沒聽過, 訂購時我問他目前的配備跟訂購原因:
“(配備刪除) … 所以最近才想改變一下, 爬文之後發現有比IPHONE更忠誠顧客群的產品”
我人在美國. 對台灣的網路生態不了解. 很多關於Rebecca的討論都是熱心的朋友私下通告, 我才知道原來這裡也有人討論. 我大學室友同學上周跟我說他們公司有人在討論Alexis Sound的Rebecca. 他覺得認識Alexis Sound創辦人是很特別的一件事.
某網友為Rebecca苦守了兩個月之後:
“報告一下聽了一天的心得: 感動 + 感謝
受到R3表現的感動, 更感謝P大能做出質優且高C/P值的產品, 雖然我的聆聽空間不大雜物又多 ………… 其他諸如各位先進對Rebecca 3的褒揚, 我終於都能一一驗證了”
以前當兵兩年怕兵變, 如果你買過音響, 明白現在Internet上誘人的照片跟性感的言論很多, 也一定明白等兩個月跟等兩年沒什麼兩樣. 這位熱情的朋友等了兩個月最後還跑來謝謝我. I am really lucky. 音樂感動人心的魔力真的很大.
另一位自謙文筆不好的朋友:
“到目前為止 (Me: 第二天左右) 表現的聲音超乎想像、讓人驚豔. 即使我用的音源與擴大機非所謂的高級音響, 但Rebecca 3的聲音是我之前沒有經歷過的. 文筆也拙，不能全然表達 (Me: 真的太客氣了).
總之，購買Rebecca 3, 是一個難得的購物經驗. 感覺上買到的不是一個商品. 還附加一個故事、從無到有的經歷與創業過程，企業用心。(Me: 這個過程有很多熱心的朋友參與 - again音樂的魔力)
很慶幸買到物超所值的產品, "她"應該會陪我很久很久, 謝謝您的努力，讓我有機會聽到不曾出現的聲音.”
”自認”文筆不錯的我寫不出他的這段話. 特別是”從無到有的經歷與創業過程，企業用心”. CMU商學院畢業後作了幾年Management Consultant. Building and running a business is a different game.
另一位朋友原來訂了一組, 匯款前問我可不可以加訂, 他拿到Rebecca後, 我問他可不可以等下一批, 他回覆:
"…幫朋友訂一組 (我覺得很幸運可以訂到一組)，然後，我個人的私心也想有一對 (觀看網友的敘述，總覺得他們的敘述並不浮誇，而且真誠). 我自身是使用ScanSpeak三單體的DIY落地式 …. 所以加購的部分是自己聽音樂要用的 (這2日試聽Rebecca 3，只能說真好聽啊，遠超過我現有的)。 …. 其實，我深深的覺得您設計規畫的遠超越現有的世態."
我以為他兩組都是要自己用, 有一組可以先聽著. 我希望把這批生產的Rebecca”優先”給還沒擁有過, 還在等待的朋友. 這位朋友另一絕是他用DIY管機推, 每聲道只有6W. 這是我自己都沒試過的.
這裡另外點出ScanSpeak, 我在冰風雪2.0 (還沒定稿) 中會提到, 整個揚聲器的重點在設計. 假如你用一樣的單體組合, 設計不同, 就是不同的喇叭. 不要以為用一樣的單體跟類似形狀箱體就可以Clone. 有身有驅但沒有魂. 真正設計過一組喇叭後你就明白了. Alexis Sound 擁有世界頂尖的設計團隊. Truly World Class. Rebecca是”Entry Level / Affordable High End” 的產品. 從大家使用的擴大機 profile, 我相信”Affordable”的目標已經慢慢達到了.
Rebecca是一個熱愛音樂的Community. 一個在去年沒有品牌的產品能從團購進入量產是個很大的意外. 這個意外來自很多熱心朋友的參與.
第一批Rebecca箱體慘不忍睹. 所有發言的朋友應該都原諒了她. 往好處想只能說明她聲音有迷人之處, 要不然無法解釋有人會推薦朋友+請我吃飯+自己請師夫修補箱子等事實.
第二批Rebecca箱體進步了, 但當時離量產還很遠.
第三批 Rebecca 設計完成跟老婆申請量產所需費用時所用的Business Case – 假如我自己做顧問會跟客人說”三思啊三思”. 結果大家的熱情 – 對於一組從沒聽過的揚聲器, 一次購買多組所展現的Commitment跟對我的信任 – 連在美國的設計團隊都被感動. 我們本來覺得Viva中置聲道要”順其自然”, 現在變成不把Viva帶上市對不起這個Community. It is a pressure generated by community’s commitment and passion. It is probably the best pressure an entrepreneur can hope for.
在Rebecca上市以來, 我從沒正式以官方立場談過她的聲音. 我怎麼喜歡她不重要. 能傳達音樂的感動才是Rebecca存在的價值. Believe it or not, 每一篇關於Rebecca的討論, I’m as surprised as many of you. 冰風雪系列文章沒完成, 我選擇了另一條路, 與其繼續寫作, 不如創造Rebecca.
Rebecca belongs to the community. I hope you enjoy being part of it.
星期日, 12月 18, 2011
星期二, 8月 23, 2011
閃電跟地震
星期天在周伯通家測試幾個單體的低頻能力, 用Signal Generator產生大音量低頻, 牆上的圖在某些厲害的單體 (Scan-speak Revelator) 加上最佳化的箱子, 感覺快要掉下來. 在測試中, 風雨交加, 一個大閃電, 窗外看到火花, 很強的火花, 像爆炸一樣 - 閃電擊中一棵樹, 樹倒了, 倒在鄰居的客廳 ...
我們兩個不知道, 雨停了看到一堆人圍著才目睹. 閃電真Powerful. 應該去看Thor.
今天下午Virginia發生5.8級地震. 公司開會到一半, 突然有人說還在這裡幹什麼, 快疏散... 大概震了十秒. 哇塞 ...
星期四, 7月 21, 2011
Lyra Reference揚聲器設計 9
Lyra 進行分音器調整. 這次調整針對使用的元件材料. 很多朋友來聽, 看到Lyra的分音器, 有DIY經驗的人會很訝異的看到Lyra的分音器元件那麼的"平常". 沒有任何發燒元件. 為什麼? 不是不想嘗試. 而是我之前後面的電子零件輸給楊聲器等級太多. 是了一些發燒元件一點用都沒有, 應該說差異小得很累人.
現在不一樣了. 我的前後級全部提升, 我覺得跟我朋友貴森森的前後級已經差不多. 從Lyra出來的聲音在細膩度上得到全方位的提升. 這麼敏感的系統, 使用發燒分音元件, 才make sense.
如果你手癢, 要換分音器元件:
1. 揚聲器的頻響線必須要夠平才可以. 在頻響線上的影響遠超過分音器元件. 分音器必須先最佳化到定位後. 換元件才有意思.
2. 你的電子零件必須夠檔次. "檔次"是個很難形容的詞. 一般來說, 愈高檔次愈貴. 但很多貴的東西檔次很低. 所以這只有你自己才知道. 多聽, 多比較, 用心去聽, 放開心胸 (很重要). 電子器材檔次不夠, 很難聽出分音器上電容的差異.
3. 電容在分音器中扮演的角色不同. 有些重要有些不重要. 某些位置"準確值"比"發燒廠牌"來得重要. 有些發燒廠牌的電容值不準. 電容值直接影響頻響線. 假如值也變了, 沒測量儀器很難決定你聽到的不同是來自"電容值"還是"不同電容".
記得, 聲音是藝術. 藝術沒有捷徑. 一個人的欣賞力必須按步就班的培養.
Lyra的電容換了. 這次的差別比上次明顯. 把電容的價位考慮進去後 - 平價電容真的C/P很高很高. 高價電容的價位說明了這個市場很小. 像我這種會這麼細心準備兩隻喇叭, 把對照組做得很好, 又很方便換元件, 挑特別敏感的音樂去AB的很少.
星期日, 7月 17, 2011
神器
每個發燒友都必經的道路 - 購買神器.
1. 高音單體為什麼這麼重呢?
2. 低音單體明知道應該重, 拿在手上還是覺得太重.
3. 兩組都是手工產品. 丹麥的單體找不到缺陷. 這不代表我同意應該這麼貴.
4. 原料成本目前已經接近兩千美金. 按照一般公式, 零售價應該要一萬到兩萬美金.
星期五, 5月 06, 2011
前級 DCB1 + 光敏電阻聲控
目前進度: Facebook
DCB1修改B1設計. 我主要想嘗是光敏電阻. So 做前級的結果發現平常看了很不起眼的聲音控制旋鈕, 在高檔電子器材設計很重要. 一開始覺得為什麼一個聲音控制這麼貴? 這裡面學問很大. 光敏電阻很特別, 跟ㄧ般可變電阻控制聲音訊號不一樣. 半信半疑, 主要是他的設計可以調整兩個聲道的平衡. 算是可以解決我長久以來不平衡的問題. 儘管不平衡, 我寧願接受, 這你可以想像B1多麼厲害.
第一版, 剛裝好測試 - 燒了我兩個高音單體. 還好不是Scanspeak或Raal.
第二版, 覺得已經找到錯誤了 - 85磅的擴大機燒了. 把這怪物送回去修, 運費不說, 把他搬出去寄 - 天啊...
第三版, OK - 複習電子學. 知道哪些東西該量, 量出來是什麼意思. 先用便宜的喇叭跟擴大機測試, 終於Work.
第四版, 小心翼翼地接上Lyra (要是燒了任何一個單體 - $$$$$), 終於Work. 還不敢轉太大聲. 幾周前聞到燒焦的感覺還沒退去.
第四點五版, 給Lyra全力送訊號. DCB1 - 讚. 真的讚. 比B1有更多的細節.
第五版, 加上光敏電阻聲控. 之前用便宜的可變電阻聲控, 測試用. 光敏電阻可以調左右聲道平衡, 哈哈哈, 果然修正了之前B1的問題. 這個聲控把中高頻, 呼, 提升了一個等級. Not bad for $50.
第六版, 送修的怪物擴大機回來了. 測量, 接線, ..... output filter的電阻燒掉了. 終於, 全部東西到定位 - 嘿嘿... 現在電子器材可以配上Lyra了. 系統轉變的程度讓我把所有的CD拿出來重洗一遍.
注意, 我燒了兩個高音單體根一台擴大機. 現在的聲音是燒焦味換來的.
星期一, 3月 07, 2011
Lyra Reference揚聲器設計 3
Lyra 開聲兩天, 從單喇叭變成雙聲道. 除了喇叭本身之外, 我的系統也做了很多變動.
- 後級擴大機換了
- 我朋友帶了一組銀線 (100% Silver, 不是銅參銀, 手工自製, 單蕊, 很粗)
- 我們一起去幾家High end店聽了幾組很貴的喇叭 (一萬到三萬美金之間)
To give you my impressions that might be helpful for you, I need to establish reference. 你得知道當我說"差很多"代表什麼, "有差"代表什麼, 主觀的評斷不是科學, 但這是人類參考的重要指標. 能在盡可能公正的狀況下, 可能對你有些幫助.
我過去幾年換了不少機子. 底下是一些參考:
定義:
差很多: 我不需要AB就可以知道, 聽完後不會想再回去聽比較差的
有差: 需要某種程度專心聆聽, AB下可以發現差異. 誰好誰差不容易定義.
沒差: 聽太久想找出差異是浪費時間.
- 從Pioneer CD Player 到 AD1865 DAC - 差很多
- 升級AD1865 DAC的一些關鍵電容 (i.e., 用補品) - 有差
- 從Harman Kardon AVR635 到 Pass Preamp + ClassD - 差很多
- 從ClassD 到Class AB - 差很多(我沒告訴你ClassD跟Class AB的牌子, 所以不要太Generalize)
以上這些評比, 聲音必須在某個水平之上, 我同事$3000的Piega 還沒到這個水平, 同樣的, B&W六系列, 七系列也沒到我的基本水平, 希望你了解這跟價錢無關, 貴的東西不一定好, 價錢較低的東西不一定差. B&W 八系列的書架喇叭, 從聲音來說, 也沒達到這個水準. 但B&W 802(不管它D不D), 就是不錯的喇叭.
I will discuss more on Lyra and Rebecca next week.
星期六, 3月 05, 2011
Lyra Reference揚聲器設計 2
Lyra deserves an update.
你應該知道我已經有個產品叫Rebecca - 書架型揚聲器. Rebecca使用身價是售價好幾倍的原料跟設計, Rebecca的表現水平, 如果你忘記她目前的售價, 可以感動大部分的聽眾. 不要認為"忘記售價"是很簡單的一件事, 我剛進入音響世界時, 有個現在很出名的朋友跟我說他在聽十萬台幣的音響. 音響跟香水一樣, 在非專業消費者心中, 售價implies品質, 在"看起來是專業消費者"心中, 售價更implies品質. 假設某人花了一百萬買一套揚聲器, 要她承認這套不小心被一套十萬的揚聲器比下去, 這可能會出人命. Rebecca在兩萬多的售價 is just a lucky charm.
Lyra 對我來說有點是"Cost no objective", 我想知道用幾乎是全世界最好的單體, 跟我認為最好的設計做出來的系統是怎麼樣. I need to hear it. I need to have a pair. 我很幸運找到"周伯通", 郭靖在桃花島上遇到了精通九陰真經的周伯通, 這老頑童有一身傲世本領, 卻不食人間煙火. Lyra用了兩個周伯通 - 一個設計箱體, 一個設計分音器. 他們的作品在美國Rockey Mountain Audio Festival被評為"百萬美金的系統也很難勝出周伯通的作品". Lyra的單體跟用料都很貴, 但能請到周伯通, 這些都不算什麼.
如果你有在讀我寫的一系列冰風雪文章, 跟周伯通共事半年下來, 這些文章得做些修正. 我好像不知不覺也在練九陰真經, 功力大進. 我很想回去修改這些文章, 但在有限的時間內寫書不如活用這些知識, 做出有價值的產品.
So what is the progress?
Lyra 幾天前初次開聲. 在做過這麼多揚聲器之後, 第一個反應是 - 我想把所有的音樂重聽一遍. Lyra的低音單體還需要一段時間磨合, 分音器還要在refine. 我只用一支喇叭在聽, 音場跟百味的因素還沒加進來, 儘管如此, 已經很感動.
星期一, 1月 18, 2010
三言兩語談喇叭: 單體 6 - 我怎麼進入DIY世界 - Seas
花這麼多篇幅談單體, 因為這實在太重要了. 掌握了單體鑑賞能力, 就不會被很多非科學性形容詞的迷惑. 這裡分個岔, 分享一下為什麼我會進入DIY的世界, 跟Seas高音單體有關. 我五年前買了一套劇院系統, 當時做了很多研究, 知道店售喇叭C/P值都很低, 走向Internet, 選擇購買以前無法聽到的系統才是正道. 懂美國的消費系統後, 明白東西買了不高興要退是很容易的事, 所以把喇叭買到家裡, 經過三十天的鑑賞期, 要不喜歡輕輕鬆鬆可以退掉.
我買了Axiom M60, V150, QS8, 加上Outlaw的重低音. Axiom的評價好得不得了. 買了之後我也很開心, 幾個朋友到我家聽過之後, 都紛紛敗了一套. 我的哲學, 欣賞音樂跟電影是比研究喇叭重要的. 一用就是五年. 好死不死去年心癢難騷買了一台HDMI的擴大機, 這麼一來原來的Harman Kardon就嫌置了, 怎麼辦? 得找個喇叭放到地下室也不錯. 預算$200以下最好, 勤儉持家, 有兩個孩子要養.
逛著逛著發現Energy RC10在打半折 - $300, 雖然超出預算, 但網路上天花亂墜不負責任的形容詞太多, 於是承蒙老婆恩準撥動庫銀購入. 沒想到寄來之後一隻喇叭的高音單體是壞的, 只好退回去, 我又進入研究, 買哪一組好的無間地獄. 這時佛祖大發慈悲, 透過Seas高音指點了一條明路.
我在myav偶爾讀過某些文章會談到Seas或Scan-Speak. 某天讀到某網購喇叭創辦人說她賣的喇叭使用Seas高音, 在這個價位的產品是前所未有的事… 我想這Seas高音這麼了不起, 值得人家歌功頌德, 有沒有在賣單個的? 這一找不得了, 這麼偉大的單體一個才$40. 這個嘛… 我去歐洲旅行隨手敗的紀念品都比這個貴. 喇叭一組要$800, 史官評論之流都說這是$1000內買了賺到的東西. 我就不明白了, 一對Seas高音也就$80, 而且這是零售價, 喇叭廠的價錢鐵定必這個低, 從$80到$800還很遙遠, 其他的$720都到哪去了?
Internet了不起的地方在於, 如果做研究的方向抓對了, 答案都在不遠處. 但要是搞錯方向, 那Internet很容易成為資訊爆炸的無間地獄. 很容易被黑暗原力迷惑, 不知不覺從絕地武士成為達斯維德 (Oh, I sensed a disturbance in the forces…). 研究喇叭是個例子, 實際工作領域也一樣, 這幾年下來發現我的客戶最需要的就是一開始的策略方向, 其他的錯誤都可以想辦法補救, 但要是一開始策略錯了, 就回天乏術, 準備Orz收屍, 當然, 在溫柔的宅男眼裡, 客戶永遠是對的…
你知道中央處理器, 或是所有的半導體晶片的原料是矽沙, 成本幾塊錢, 但一個Intel的CPU要幾千塊, CPU的主要成本在設計跟生產, 台積電蓋一個晶圓廠動不動就是幾百億, 這些成本都得反應到售價上. 同樣的, 像Sonas Faber把喇叭做得這麼漂亮, 這也要成本. 我自己做了幾組, 光是要把音箱做得很完美, 磨得很細膩, 奇形怪狀或原木貼皮都不說, 就要花上很多時間. 這些成本喇叭廠都得負擔, 像冰風雪一隻重超過70磅, 運費呢? 品管呢? 外型設計? 系統設計? 經銷門市? 利潤?
這解釋了為什麼在售價$800的喇叭裡, 使用Seas $40塊的高音單體是很少聽說的事. 這是自由市場運作下的結果. 所以如果你的單體加分音器的零售價成本是$500, 要請喇叭廠幫你做得漂漂亮亮的, 加上提供門市銷售服務, 沒有花$2500 - $5000是沒有人願意做的. 並不是喇叭廠黑心肝, 而是在自由經濟市場上, 每個人會追求最有效運用自己時間的方式. 當我DIY, 我自己吸收了喇叭廠的成本, 我花時間,換來了很多樂趣, 我自己認為有價值, 但在同一個屋簷下, 我家女王就不這麼認為.
喇叭廠跟香水廠類似, 他們的定價標準是”這個聲音值多少錢”, 而不是單體成本多少. 使用原料成本定價模式的就是可憐的筆電市場. 所有從商的人都知道, 進入筆電市場這種Commodity就只能從成本控制來得到利潤了. 拿雅瑟喇叭來說, 她家的X系列跟Be系列使用同等級的單體, 但Be系列價錢是X系列的一倍, 為什麼? 因為分音器的設計不同, 從原料成本來說, 這個差異極小, 但從聲音的角度, 差異可以很大. 因為在X系列裡的分音器為了產生跟Be系列的市場區隔, 雅瑟可以選擇不要發揮X系列喇叭單體的實力, 把她留到Be系列裡.
這沒什麼, 商學院行銷學常用的個案, HP的印表機高檔跟低檔的差別, 很多只都在於軟體的不同, 低檔機子中的軟體把硬體的某些功能關掉了. 一但進入DIY, 恭喜, 從成本的角度來說, 就進入了”原料成本”的定價模式, 如果花在DIY的時間 (oh, 第一套一定是很多很多, 還會犯不少錯), 對閣下有價值, 那這個方向就對了. 如果還在猶豫, 建議先去聽聽雅瑟的X系列, 以她在台灣的價錢, 如果你使用相同的單體, 很難DIY出這麼漂亮的東西, 售價也非常合理. 如果你想晉級挑戰Be系列, 不是太在意喇叭長相, 那DIY的價值就可能更吸引人一點, 記得我們提過的神單體, $1300塊的預算, 可以組出一套使用神高音, 神中低音的二音路系統, 這是神的等級啊… 先別問我去哪裡買, 我不建議第一套, 在完全沒有經驗, 又沒什麼人可以幫忙下, 就去”褻瀆”神明.
訂閱：
文章 (Atom)