"就我之前讀過的喇叭設計資料說明, 箱體設計盡可能設計成無互相平行面，
大部分Internet上的知識都屬於經驗法則 - 藉由經驗歸納出一些結論. 經驗法則的限制是 - 觀察到的現象可能是對的, 但歸納出來的結論是錯的. Audio is complex - 變數很多.
"分音棉會吸收聲音細節"? 就大部分的反射或封閉式喇叭, 這是不存在的. 就Rebecca全系列高音, 每個高音都沒有Back Wave, 假如細節是從高音出來, 沒有back wave再多隔音棉也吸不了"不存在的東西".
低音單體有Back Wave, 吸音棉可以吸收, 但是就細節來說, 一來得知道分頻點在哪裡 (究竟細節是從高音還是從低音?), 二來就非開放式的箱體設計, 吸音棉對細節的影響實在微乎其微, 這個在測量上看得出來.
非平行面跟U型 - 美觀因素多. 非平行面是希望影響單體alignment. 這個在Crossover處理掉了. U型跟使用樺木夾板或"原木"箱體一樣, 影響, maybe but small, 這些都不是關鍵因素. 這些是"看得到"的因素. 可以在市場行銷上做文章的因素. 真正影響的原因不在這裡. Hard to believe if you read lots of 經驗法則 magazines, right?
So - 假設增加Rebecca的預算, 我會選擇不一樣的箱體嗎? 假設我希望做更好的市場行銷 - Yes. 假如我希望讓聲音有等級上的進步 - 我會考慮用更好的單體.
沒有留言:
張貼留言