發燒友跟測量圖表 (1) - 兩個圖表

幾天前我在 Parodielin音響評導 貼了下面一張測試圖. 

問了幾個簡單的問題:

有人猜得到這是哪個喇叭的頻響線嗎? 

- 400 Hz 以下不要看. 這是房間的反應- 沒有任何 Smoothing- 400 Hz 以上是無響室頻率響應

重點不在猜測這是何方佳人.  主要是從這個圖你看到了什麼?  

我有"一群"玩音響超過二十年的朋友. 每個人都很捨得花. 這群朋友另一個特點是沒人懂圖表怎麼讀.  假如平均每天花少許時間在Internet上或閱讀音響雜誌, 不會讀圖表是很可惜的一件事.  測試數據是音響世界裡唯一可以排除主觀因素, 提供客觀資料的方法.

原則上發燒友讀圖表可分為下面幾類:

A: 不想讀 (不相信 或 不願意 或 自認看不懂)
B: 讀了認為自己懂, 但其實不懂. 張冠李戴. 用正確的圖, 解釋錯誤的東西.
C: 真的懂, 明白測試的限制何在

A - 很可惜, B - 很危險, 這是所有想明白測試數據的朋友必經的陣痛期, 能過這關達到C的不多, 這個絕地修行一樣. 不小心會墜入黑暗原力.  C - 要經過實驗跟邏輯思考, 要了解人類眼睛看不到的東西 (聲波), 需要一些想像力. 

簡單的作業

底下是同一個喇叭, Stereophile的測試圖.  在 400Hz 底下跟上圖的差異來自測試方法不同, 但400Hz以上, 你看得出兩個喇叭的測試結果相當接近嗎?

"看起來"不太一樣, 那是因為你沒讀註標的關係.  張大眼睛試試看吧!

Rebecca / Viva 與 音樂 空間 器材 的對話 (1) – 爭議跟測量數據

人耳聽到的音樂除了揚聲器以外, 跟空間器材有關係.  所有的評論, 會跟底下幾個因素有關:

• 聆聽人的偏好, 習慣的標準
• 使用的音樂
• 空間
• 器材
• 主觀的形容方式

天下大勢, 分久必合, 合久必分.  因為上面的幾個因素, 天底下沒有不產生爭議的音響器材, 差別在於:  1) 使用者族群大小, 2) 有沒有緣分看到.  這因為如此, 懂得讀測量數據變得十分重要, 測量數據是唯一真正客觀的溝通語言.

2012年初, 在網路上產生了一些關於 Rebecca 蠻有爭議性 的評論.  這是一個很有趣的例子.  當時我並沒有公布 Rebecca 的測試數據, 所有的評論都是用家或聽過的朋友所發的主觀評論.  我提過不只一次, 我把 Rebecca 當 Community. 所有Rebecca 相關資料, 決大多數來自熱心的用家, 有些勇於發言, 有些比較低調 (怕誤導別人 – 很客氣), 所有喜歡或有爭議性的言論, 我都是第一次聽到.  我跟Community一起分享喜歡的喜悅, 音樂帶來的感動,  看到爭議性的言論, 我也跟喜歡 Rebecca 的朋友一樣, 想知道是哪裏出了狀況.

有爭議的那組 Rebecca, 在回到我的手上前, 我得到兩個不同的感想. 第一次是有爭議性的評論 – 箱音, 雷禪, 痛苦的聆聽, 這些評論對於熟悉 Rebecca 聲音的我, 第一直覺是系統出了狀況. 當時我真以為那組Rebecca有QC上的問題, 很有可能是低音單體的阻抗錯了.

到下一個使用者手上, 發生了件有趣的事: 1) 他很訝異我連絡他 2) 他從沒看過這些爭議性的評論. 更不可思議的是, 在他讀了爭議性的文字後, 說聽起來很不錯啊, 並沒有該文章描述的狀況.  他又補充說, 他覺得低頻在他的系統上比較薄 (還特別強調說這不是說不好 – 真的很客氣).  

“箱音, 雷禪, 痛苦的聆聽” 跟 “低頻比較薄”, 這是兩個搭不上的論點.  如果不知情, 會以為在形容兩對不同的喇叭. 當然, 這組傳奇性的 Rebecca我是一定要親自聽聽看的.  三月我回台灣, 這一對已經等在家裡.  測量數據一測 – 我真的希望這是一組QC有問題的喇叭, 這樣發生的一切可能容易解釋一點, 但很遺憾地, 客觀的數據告訴我, 所有的參數都是正確的.  這對話題女王跟飄洋到美國, 馬來西亞, 中國, 以及台灣朋友的Rebecca是一樣的. 

困惑是成長的開始. 我真的領悟到音樂的奇妙, 跟”聽到什麼樣的Rebecca是一種緣”.

這一組傳奇性的Rebecca在我家有幾位Rebecca用家跟來買Rebecca的朋友聽過.  我沒告訴他們這就是爭議女王本尊.  兩位來買的朋友聽了都各自搬了一對回去. 一位聽了兩個小時, 一位聽了十分鐘 (要他多聽幾首, 說不用了).

這是音樂奇妙的地方. 系統的變數很多, 個人的比較標準不同, 主觀的文字敘述不是形容聲音最好的工具.  種種的因素沒有客觀的數據資料, 你很難確定對方比較的標準是什麼. 你很難知道這些資料對自己到底有沒有用.

透過某位熱心的Rebecca用家把自己的Rebecca貢獻出來, 請雜誌社測試, 因緣際會, 現在你可以看到高解析度的 Rebecca測試數據 (http://parodielin.blogspot.com/2012/07/rebecca.html).  想辦法讓測試數據成為你的朋友, 如果真的對音響很有興趣的話, 這個知識上投資決對值得.  會讓你少走很多冤枉路.  記住, 正確的分析數據很關鍵. 如果有數據不知道怎麼分析, 或是分析錯誤 (很多雜誌都這樣), 那不如不要看數據.  如何學到正確的分析方法, 是每個人必須下的功夫.

你一定很好奇, 如果爭議女王本尊是正確的, 有不少喜歡Rebecca的朋友, 以及喜歡他的言論也適用在爭議女王本尊上面, 那為什麼會有爭議?  這有太多的可能性. 有可能是音量太大把低音單體拍邊, 有可能是擺位空間, 有可能是主人的評定標準, 有可能是文字形容, 有可能是擴大機, ... 你應該明白這是一個沒有答案的問題.  我真的希望這是一對有問題的喇叭, 但測試數據鐵證如山, 無法推翻.

“Rebecca / Viva 與 音樂 空間 器材 的對話“ 會有一系列”沒有數據無法解釋”的討論.  會讓你明白音樂的變數太多.  這些題材, 通通來自Rebecca Community的熱情回應.  沒有他們邀請我去用戶家裡, 我無法在短時間聽到 / 測量到 Rebecca在這麼多不同的空間器材組合下的反應, 同樣的一條頻響線, 產生這麼多變化. 

在結束第一篇, 我再分享一個故事.  我知道至少有六位Rebecca用家擁有或曾經擁有 Dynaudio Contour, 兩位是落地式, 四位式書架.  六位的評論都”有點出入”.  我自己AB過其中一對 (vs. Contour 落地 S5.4).  有的說 Rebecca 低頻多, 有的說 Rebecca 低頻 少, 有的說相仿. 高音有的比較喜歡 Contour, 有的比較喜歡 Rebecca.  形容詞各領風騷.  不知情的朋友, 光讀形容詞會覺得大家在比不同的喇叭.

這種故事, 透過 Rebecca, 我還有一籮筐.  這也是為什麼台灣一行之後, 我覺得Rebecca / Viva 擺位照片會對用家有實質幫助:

劇院照片 (http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=3385)

二聲道照片 ( http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=3386)

音樂是很奇妙的東西. 聽到什麼樣的Rebecca是一種緣.

省$500跟新車的抉擇 - Toyota Sienna

假如花三天買一輛新車, 這一定表示:

- 車主對需求非常清楚
- 買車沒有Emotion Attachment, 純買車, 車只是一個工具, 沒有"任何感情上的刮葛"
- 車主對車子沒有什麼 "期望" (Expectation, 只要可以開...)

這次買車有點突然, 也打破個人買車紀錄. 上一輛車要動手以前大概看了一個月, 訂車以後等六周, 領車的地點在德國, 領車那天是結婚紀念日 (這看起來容易執行起來不容易, 因為美東跟慕尼黑有六到七小時時差, 而且萬一說好交車那天車廠黃牛, 那結婚紀念日泡湯, 車廠是非戰之罪), 開兩周後還要等六周才運回美國本土.  不但新車本身在異地他鄉是種樂趣, 連選車本身都很有意思.

這次不一樣, 一想到七人座 (Minivan), 在美國原則上大家會認為是先生買給太太的車.  今天我在院子裡洗Minivan, 路過的老美說 "你真了不起, 這是買給你太太的吧?".  "我也想叫我先生買一輛說".  Why?  Minivan 看起來很笨重. 有人寧死不買Minivan, 有同事跟我說, 他買Minivan那天, 他把"男性激素"交出去了.

有些女性同胞也有這種"認同感"問題. 大多人認為Minivan是Soccer Mom's Car (媽媽載一堆孩子取踢足球), 為了展現自己的 Masculinity, 買 SUV (Sport Utility Vehicle).  我有個買過五六輛Minivan, 今年六十歲的男性同事跟我說過, 他, 他說 SUV是給有Masculinity Issue的人買的.  從某個角度來看這是對的, SUV比較貴, 更耗油, 買SUV的人99%都不在乎Off-Road 能力, Minivan因為門是側著開, 使用起來比SUV方便很多,  Minivan 的空間彈性也比 SUV大.  

但無可否認的, SUV 比 Minivan性感十倍. 你看Mercedes, BMW, Lexus 誰做 Minivan?  我一個朋友他一直想買Minivan, 被他老婆阻止, 她寧可開更貴更耗油更不方便但形象更性感的SUV.  像我這麼理性的車主, 完全功能導向, 在路上看到SUV還是忍不住會被迷惑一下. 

魔由心生, 真正悟道之後, 事情就很簡單. 

購車動機跟過程

這次購車起因在於我們要去度假, 租Minivan一天要$100, 想說省個租車費, 不如自己買一輛 (這是什麼邏輯?).  Minivan的市場就兩個在美國紅 - Honda Odyssey 跟 Toyota Sienna.  星期一跟老婆建議去看車, 老婆興趣缺缺, 想說不然就開兩輛車.  最後她去了, 但她沒跟我說她心目中比較喜歡Odyssey.  女人看車跟男人看車是不一樣的.  她偏向Odyssey的原因既不是她開過, 看過內裝, 或用過車子, 後來我得知是因為她比較喜歡Honda的牌子樣子.  你說把選車這種國家大事交給太太不完了嗎?

我私底下比較想試試Toyota Sienna, 不是因為我對Sienna有任何好感. 是因為我們已經買過兩台Honda Accord. 對"H"有點膩了.  對我來說Honda跟Toyota是一樣的.  星期一去看車會去看Sienna主要因為Dealer離我們家近一點. 跟往常一樣, 試車的時候, 老婆的功用就是在旁邊叮嚀趕快回家, 孩子有一堆作業跟鋼琴要練習. 以往這會很掃興, 但這次因為看的是Minivan, 這些撈叨有效遏止Dealer說太多推銷上的廢話.

回家以後老婆竟然主動說開始詢價, 第一輪問回來Sienna比Odyssey便宜一千塊, 又有四年零利率分期. 看來Odyssey是不用去試開了. 快吧. 星期二所有的Dealer都在比"我比另一家便宜兩百美金"的削價行動. 一輛三萬多塊的車到了大家都用兩百元競價, 要嘛真的到底價了, 不然就是"大家"都說好用兩百元為單位. 星期三本來要去Dealer A拿車, 結果剛好缺我們要的顏色, 星期四去Dealer B拿車, 四天結束.

上路, 度假, 大車, 磨合

拿到車子兩天後就度假去了. 來回開了700 英哩.  原則上一千英哩算磨合期.  我從不理會磨合.  我買過四輛新車, 沒有一台特別磨合過, 有的已經快十年引擎還是很棒. 很可能是我的開車風格本來就溫馴.  老三的嬰兒安全座很大, 一定要放第二排, 老大跟老二就產生了第二排跟第三排的爭奪戰.  車內空間很寬, 用起來實在舒服, 一堆可以放東西的地方, 加上座位稍微高一點, 長程開起來很舒服.

我對這車完全沒有期待, 也因為如此, 車子的感覺特別好.  方向盤很軟, 一開始很不習慣.  轉彎稍微大一點, 在有速度的時候就得踩煞車.  行李箱很好擺東西.  回家之前經過IKEA, 特別進去逛了一圈, 買了一點東西.  並不是真的需要家具, 而是以前買這些東西搬起來很麻煩, 現在有了Minivan, everything is possible.

I am very surprised that I like the Minivan very much.  可能是因為大家可以同在一台車上開心的玩.  可能是去買一台八十吋的電視不用擔心搬不回家. 可能是車子本身開起來也不差 (雖然不是跑車的感覺).  可能是外出時帶一堆東西輕輕鬆鬆.  這不是一個絕對必須品 (我們可以開兩輛車出去), 但有了她外出方便很多.  而且在美國這種停車位置很大的地方, 開大車沒什麼好顧慮的.  用了第一周, 我跟老婆覺得 "為什麼拖到現在才買".

沒有意外的話. Sienna應該會陪我們十年.  我朋友問: Minivan有沒有威脅到你的男子氣慨?   我回答: Minivan 可以滿足所有家庭需要的功能, 那我選擇下一輛車的時候, 就可以更針對"我的需求" - as sporty as I want.

Rebecca 讀圖表總訣式 - 頻率響應

看頻率響應圖是所有發燒友想深入了解揚聲器必經的一步.  頻率響應圖可以用客觀科學的數據告訴我們很多東西, 如果每個喇叭設計製造商都在設計過程都必須用頻率響應圖進行設計, 那想當聰明消費者的朋友, 不會看這個圖是不行的.  

這個圖也有它的限制, 但對如果你過去只會讀主觀的形容詞描述, 能開始看這個圖就已經邁出一大步.  為什麼頻響圖是重要的客觀依據?

- 音樂是主觀的東西, 別人說好不一定是你的好, 別人的差不一定是你的差

- 每個人的喜好不同, 測試的音樂不同, 測試的時候歸納的能力不同

解讀圖表總訣式很簡單, 但很多人都忽視了讀取注標的重要性. 如果你只看圖形, 不看注標 - 100%會被誤導.  

Rebecca 無響室頻率響應 A 

 縱軸表示音量, 以分貝為單位. 橫軸表示頻率, 以Hz為單位.  圖A 告訴你從250Hz - 20,000 Hz 頻率範圍, 這個喇叭的輸出音量都在75 dB左右.  這是 Rebecca 在無響室環境的測試圖, 這表示:

• 這個圖形沒有空間反射波, 表示反射波已經被移除, 這是喇叭本身的反應
• 你會看到圖形有鋸齒狀, 因為這個圖完全沒有用任何Smoothing (美化). 這是最原始的資料.
• 注意縱軸的每一個格子代表 5 dB.  很多你看到的圖形都是 10 dB. (假如你看到的頻率響應圖形沒有標每一個音量是多少 - 丟掉)

假如我把縱軸設定為10 dB, 會變成下圖:

Rebecca 無響室頻率響應 B

一樣沒有使用Smoothing, 但看起來平坦很多.  人的眼睛很容易被圖形迷惑, 沒有助標的圖是沒有參考價值的.  駐標會告訴你一個圖形的解析度, 5 dB的圖比10 dB的圖解析度高很多, 可以讓你看出可能存在的問題. 弄成10 dB, 或加上Smoothing, 解析度就降低了, 在行銷上有"優勢".

平坦代表什麼意思?  表示這個喇叭沒有在任何頻段加入色染, 會忠實還原輸入的訊號.  

這裡有更詳細的說明:  http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=3405  還有一些其它圖表的比較. 

麥克風的測量位置在高音高度離喇叭1米左右. 這是為什麼我告訴你聽Rebecca的時候, 最好的高度要把高音對其聆聽耳朵高度.  因為這個高度是設計軸線. 

如果你有在注意Rebecca從上市到現在很多使用者的經驗, 你會發現同樣的一條頻響線. 因為空間 (決定250Hz以下的頻率), 使用的音樂, 使用的器材, 個人主觀感覺, 產生各式各樣的經驗.  這是音樂奇妙的地方.  有了這個客觀的基礎, 接下來的一些經驗分析整理才有意義. 

Rebecca的C/P值 - Focal Electra 1038 Be

一位住在美國的Rebecca用家寄給我的照片.   圖中另一組喇叭是Focal Electra 1038 Be (定價美金12,500)  跟Focal Electra CC1008 Be 中置聲道.  這是個有趣的故事, 很貼心的描述出Rebecca在我心目中的C/P值.

到寄出他的Rebecca 3之前, 我不知道他已經有Focal劇院.  故事源自有”不知好歹”的Rebecca用家好奇地問這位朋友另一組喇叭是什麼, 底下是他的回答.

http://www.hifidiy.tw/showpost.php?p=7690&postcount=13

我看到以為Electra 1038 Be 是小書架.  後來Google了一下規格, 吃了一驚, 告訴他如果去AB這兩組喇叭, 一定要先調音量.  不管音質如何, Rebecca的表定靈敏度是 87dB vs Focal 93 dB差異太大. (http://www.hifidiy.tw/showpost.php?p=7718&postcount=14)

這位朋友預定的時候是2012二月, 正值Rebecca 3 “多事之秋”.  當時預購的朋友我都會順便問一句: “有聽過Rebecca嗎?”  他住在美西, 離他最近的一位Rebecca用家大概開車五個小時,  沒想到這位朋友說他已經聽過了, 覺得很感動 - “I was impressed with the sound. I think the speaker definitely offers a good value and performance for its price range”.  他在2011年底回台灣, 很意外地在他一位好朋友的同事家聽到Rebecca 3.  這種緣分不容易, 英文有句話叫 “The speakers took me by surprise” – 意思是一開始不是要去聽喇叭, 意外地聽到這個聲音, 得到莫名其妙的感動.  

他問我有沒有什麼特別建議的擴大機跟DAC.  假如我知道他已經有這些重裝部隊, 回答可能會不一樣. 但Rebecca的用家背景實在太廣, 有第一次買音響的, 也有已經玩音響超過三十年  (http://parodielin.blogspot.com/2012/04/2-rebecca.html). 有劇院, 有二聲道, 也有唱卡拉OK.  回答這種問題不容易.

我想找出他聽到的Rebecca是哪一對, 目前只知道這一對在台北, “好朋友的同事”距離有點遠.   不少Rebecca用家都蠻低調的.  寄給我照片的時候主人已經收到Rebecca一陣子.  他把Rebecca 放在客廳Run, 準備放進Studio做專門的二聲道系統.

我從沒期望Rebecca (台幣23800) 可以”勝過” Focal Electra 1038 Be (台幣30多萬).  價差太大.  假如我知道這位朋友已經有Focal Electra 1038 Be, 我會問他買Rebecca的目的是?  假如你給我三十萬台幣的預算, 哪我可以做出比Rebecca更好的喇叭 – 好多少主觀的成分太多, 我無法告訴你.  主人是要建構另外一個純音樂系統.  不是要取代原來的器材.  Rebecca 的C/P 值不在於她”勝過”價錢高她十五倍的喇叭,  這不切實際. 

Rebecca C/P值的真諦在於當主人聽完價錢高十五倍的喇叭, 還會為Rebecca驚艷, 還會願意聽她.  這是我對Rebecca C/P值的定義.  我的試聽室有兩組比Rebecca更高檔次的喇叭, 一對是Lyra, 另一對是三音路, 兩組都比Rebecca在各頻段有更優秀的表現. 當我把音量調到一模一樣 (用儀器測 參考這裡: http://parodielin.blogspot.com/2012/05/blog-post.html), 可以很明顯聽出差異在哪裡. 但聽完後, 我還是願意回來聽Rebecca. 除了Lyra跟三音路成本是Rebecca的幾倍之外, Rebecca還有比較好移動的優點.

C/P值要過了一個水平才有意義.  我的第一套五聲道花了台幣六千塊, 後來買了一套兩萬塊的, 六千塊我覺得好像”丟到垃圾桶一樣”.  沒有”C/P值”可言.  這是所有入門朋友應該避免的狀況.  雜誌上可以看到每個喇叭天花亂墜的形容, 你知道用文字來形容聲音是很困難的.  相信你有這種經驗:

看好了兩個喇叭, 找到兩篇"雜誌"評論, 你讀了好幾遍, 心中試著從兩篇評論的文字去判斷到底哪一組好. 完全不知所以然. 兩篇評錀還可能來自同一個雜誌, 但不同作者, 你很想寫信去問.  (這個狀況我稱為無間地獄)

假如你真的寫信去問了, 這是一個很難回答甚至是沒有人知道答案的問題.  假如兩個喇叭的用料相差太多, 那答案容易一點, 如果用料的水平差不多 (注意, 是用料的水平, 不是定價, 很多雜誌對喇叭用料並沒有概念), 那就很難了.  這會跟空間, 使用的音樂, 跟個人喜好有關係 (注意我沒提到器材 – 假設器材中規中矩).

你一定也有看了某評論, 覺得差異很大, 實際聽到以後覺得差異沒那麼多.  每個人的標準不同, 有的是真的不同, 有的是為了說不同把不同的標準誇大, 方便做文章.  但事實上喇叭到了某個水平, 要再往上走差異會愈來愈小.  這不是誰是金耳誰是木耳.  記住了, 喇叭還是整個系統中差異最大的.  

真正的C/P值在於這對喇叭能不能”天長地久” – 隨著時間的不同, 她的任務可能不同, 但她可能會一直在主人身邊.