Lyra Reference揚聲器設計 5

More pictures over Facebook. 要給木皮上什麼顏色呢?

Lyra Reference揚聲器設計 4

Project Lyra 照片在Facebook.

第一版分音器聽了兩周, 忍不住把箱體拆了重新上木皮. 這麼纖細的身軀, In Room Response可以到21-25Hz. Isn't that amazing?

神線 (III)

周日我跟周伯通一起聽了幾套Cost no objective的系統. 三音路, 使用很棒的單體. 高音是客製化的Raal ($400), 中頻使用Accuton ($650), 低頻有兩組, 一個是八吋的Revelator, 一個是十吋的AE. 從人聲, 樂器, 輕音樂, 交響樂, 一直聽到大規模管風琴. 系統全部用AB Switch接在一起, 可以瞬間換喇叭, AB Switch還有自動調整音量的功能, 所以非常準確的AB.

我帶了我自己用的測試儀器, 加上他的測試儀器, 同時測試系統的頻響跟非線性失真. 都是完美的狀態 (全頻段+- 1dB, <1% THD). 所以全看單體展現實力. If you don't know, 用這種單體的喇叭, 如果市面上找得到, 保守估計要一萬美金以上 if you're lucky.

我談到的神線的事, to be more specific:

之前用的

LINN XLR 接線 ($400 一組)

Transparent Plus 喇叭線 ($795 八吋)

"升級"後:

Ayre Signature XLR 接線 ($1095 一組一公尺長)

Ayre Signature 喇叭線, 2.5m, ($1200)

我可沒說這些線好. 我也不會去買這些線. 很貴的單體都沒有"神線"貴. 從科學的角度來看, 這些線無法產生任何差別. 儀器上是100%看不出來的. 但世界上科學不能解釋的東西, 例如人的心理學, 也很多.

我還知道他的計畫. 年底要升級Ayre Mono Amplifier ($18,000) 再加上更貴更短的喇叭線直接接到冰風雪. 我記得我跟他說過我冰風雪裡面用的線是$8 for 100 英呎. 冰風雪有44英吋高, 裡面的線至少有30 英吋. 接到分音器, 接到單體, 唯一不同的事她被包在喇叭箱體裡, "看不到", 也不容易"升級", 但線就是線, 在喇叭外面跟喇叭裡面, 城裡城外都是人, 同樣都是在傳導類比訊號.

"好玩", "我想要", "有差別", 跟"更好", 有很大差異. 我朋友是屬於"我想要", 他買回來時, 一定要我看看線長得什麼樣. 好像某女性朋友跟我展示新的Prada或Louis Vuitton. There is nothing wrong about it.

有人花錢, 我當然不介意去聽. 我也認為聽起來不錯. 但我不會覺得那是神線的關係. You know my perspective. Did I know too much?

Facebook: Parodielin音響評導

我終於決定創造一個Facebook Page: Parodielin音響評導

It is easier to upload photos and maintain connections with interested parties.

神線續集

我那位神線朋友(故事開頭在這裡)上星期四打電話給我後, 隔天跟我說冰風雪後面的端子稍大, 他的喇叭線夾子必須從中間的洞穿進去, Ayre告訴他這"不是最佳狀況". He is deeply concerned.

How deeply? 我介紹他Supra喇叭端子. 很漂亮吧. 一組$60. 這如果我中了六合彩可能會考慮購買. 結果他星期五訂, 付overnight & Saturday delivery, 要星期六送到. $60 x 2 + $1xx delivery. 一組喇叭端子花了七千塊台幣. That's how deeply he is concerned.

I am a management consultant. 凡是講究邏輯分析, 習慣了以後, 不管是幫客戶解決一個幾百萬美金的採購案跟楊聲器製作, 腦中的思考邏輯都是類似的.

首先, "不是最佳狀況" - very lame. What does this mean? Nothing - it doesn't say if this makes any audible difference. 因為回答的人也不知道. So the interpretation is up to my friend.

對John來說, 這組神線比冰風雪還貴. 當人的信仰改變, 花這麼大筆錢買了之後, 觀念已經改變了. 好聽不好聽不重要, 心理的沮喪是無法接受的. 所以他的瘋狂行為is understandable. I also fully expect that he will tell me the new binding posts "sound better". Human psychology plays a major role here.

Furthermore, I will retain my "expert" position. Because I introduced him a product that "sounds better".

Sensitivity 靈敏度跟Impedance阻抗

很多音響界的話題都有點聊齋. 懂愈多發現每聽"一般人"發表意見我老是不同意. 沒辦法, 我本身是企管顧問, 專門到別人企業診斷問題, 把顧問那一套放到分析楊聲器上面, 呵呵, 有時後是實事很不一樣的.

我討論了Rebecca Power Handling 告訴你除非不珍惜聽力, 100 dB是不可能有用武之地. 我的擴大機有300 Watt, 把旋鈕調到最大, 他真的輸出300 Watt嗎?

讓我這麼說, 如果喇叭真的接到300 Watt, 低音單體早爆掉了. 不可能的. 所以這個問題的答案根本不重要. 實實在在的85 dB, 30 Watt, 可以把人震嚨. You don't need more than that. 88 dB will be great but anything above 90 - 93 dB is "not so good". 為什麼? 90-93 dB可能不好?

天下沒有白吃的午餐. 靈敏度高必須犧牲兩個東西, 一個是低頻延伸, 一個是箱子體積. 所以實實在在的90 dB, 要嘛低頻下不去, 要嘛體積必須很大. 85-88 dB我覺得是個不錯的妥協. 所謂"實實在在", 很多廠商的靈敏度都灌水. 眼睛要張亮一點. 單體跟分音器的BSC決定喇叭的靈敏度.

"好推跟不好推"是另一個常常誤解的話題. 靈敏度高就好推? That's not true - I am sorry. I believe many people have this misunderstanding. Why? 對擴大機來說, 他只看到一個東西 - 系統阻抗曲線跟phase. 對人耳來說, 你聽到的是靈敏度(i.e., 大小聲). Impedance決定擴大機電流供量, phase亂七八糟會增加capacitance, 加重擴大機的負荷. 如果Impedance很低, 加上那附近的Phase很亂 - 擴大機就慘了. 會多慘得看你音量轉多大. 這個我不認為是難推. 這是很糟糕的喇叭設計. 擴大機變成代罪羔羊.

Rebecca Power Handling

很多人買喇叭問"Power Handling", what does this mean? 很多人不知道. 廠商公布的數據都很有趣. 如果按實話說可能沒人買, 所以就放個200 Watt. 其實單體的能耐50W就很厲害了. 而且事實上200W Power Handling, 除非你到國家音樂廳用一支喇叭放全場, 否則一點用都沒有.

50W, 30W配合單體的靈敏度, 可以把很多人的耳朵弄壞. It is as simple as that.

我的擴大機 - Emotiva XPA-2 - 300 Watt into 8 ohm, 500 Watt into 4 ohm. 擴大機前有一個Buffer Preamp for impedance matching. 我把聲音調到Maximum.....

聲壓計顯示98-100 dB (1.5 meter away). 我一想, 原來這就是100 dB的音量啊. 音樂放的是貝多芬九號交響曲第四樂章(大合唱). Rebecca是二音路書架喇叭. 這感覺跟我當初到德國去買BMW, 把5 Series新車帶到無速線高速公路上飆到時速130英哩 (200-220公里), 從慕尼黑開到Salzburg去看電影真善美的拍攝地, 心中想: "原來時速130英哩, 不用擔心交通警察是這樣啊". 很類似的感覺.

首先, 我是帶著耳塞的. 100 dB沒有耳塞, 別怪我沒警告你要珍惜自己的聽覺. 90 dB以上已經是噪音污染. Rebecca的Sensitivity大概是85 dB. 以當今的擴大機, 85 dB的喇叭很容易處理. 正常狀況在蠻大的客廳大概65-70 dB, 在上去我懷疑誰的耳朵不戴耳塞可以接受.

Power Handling 跟Sensitivity 不應該是比較喇叭的跟據. 真正matter的是阻抗曲線跟Phase之間的關係. 如果阻抗掉到很低, 加上那附近Phase亂七八糟, 這喇叭鐵定要完蛋. 但這種knowledge不是光看Power Handling 跟Sensitivity可以告訴你的. 同理, 如果一個本應完蛋的喇叭, 說這是擴大機的錯, 說喇叭本身難搞難推, 要你去買很貴的擴大機, 這更是癡人說夢. But there are many of these if you open your eyes carefully.

神線, 冰風雪, Rebecca

上周聽完銀線, 今天我同事一定要我去看他車箱後的東西, 有幾個很漂亮的盒子 - Ayre的balanced interconnect跟Speaker cables. 你知道我認為有更值得投資的地方. 我同事 - John - 家裡的擴大機系統超過兩萬美金. 有人花錢我也不介意去聽. You'll be curious on what speakers he uses, correct?

他收購了我的冰風雪. (我無法把Rebecca給他for business reason) Rebecca跟冰風雪把他花四千美金的喇叭殺的體無完膚. 現實很殘酷吧.

今晚他打電話給我, 說他的cable blade無法裝上冰風雪後面的binding posts, 他來請示怎麼裝比較好. 因為喇叭是我做的, 所以"我對喇叭內部結構知道得比較清楚".

This means he really cares. 我很感動. 我實在不好意思掃他的興, 正確答案是: 怎麼接都沒關係, 用膠帶固定更好. 但怎麼可以這樣說呢? 所以我換了一下措詞. 老美晚上打電話給別人一定是有什麼要緊的事, 我心裡真是莞爾...

關於音響及揚聲器

我一直想回去更新前年動筆關於揚聲器的心得. 過去一年, 站在巨人的肩膀上, 我對Acoustics的功力加深了很多. 觀念也改變了. 我對"神單體"的定義也產生了變化. 我覺得我遇到了一個與世無爭的周伯通, 他在揚聲器設計功力媲美中神通, 或是中頑童. 我莫名其妙就學了九陰真經.

美國是音響發燒朋友的天堂. 幾乎可以用合理的價錢, 拿到任何你想要的單體. 如果你想放手去玩, 目不暇給. 我過去一年經手的單體已經上百個了. 在這種環境下, 要成為大師不難, 只要有心人.

我一個朋友很熱心帶了銀線來給我鑒賞. 感激之餘, 我並沒覺得銀線很神. 我換個單體跟crossover得到的效益跟差別大很多. 同樣的, 周伯通跟我說昂貴的電容沒差. 儘管我知道他是中神通, 我還是得自己花銀子去試試. 結果呢? 差異我想是有的. 但這跟把單體挑好, crossover 做最佳化, 箱體的Tuning做好比起來, 換昂貴電容的投資報酬跟小螞蟻一樣.

我家有一組朋友的Spendor, 貴森森, 打開一看分音器元件都很基本. 如果換這些元件是好聽的"秘密", 為什麼這麼貴的喇叭不用"好的元件"呢? 以這些喇叭的訂價, 這些好元件的成本是九牛一毛.

So you got the picture. I changed the exotic parts for fun and I am not going to make a big deal about it. To my ears, there are better places to spend effort. 但不是每個人都可以換單體跟crossover的. It has a steep learning curve and time commitment. 這不是隨便逛逛網站就可以. 茶餘飯後, 我想換換電容跟神線可能比較容易一點.

Stay tuned. I will update my articles soon.

新揚聲器箱體

因為Lyra (Here, here and here) 纖細性感的身軀讓我心動, 心血來潮把剩下的木工原料做了一個音箱, 我把Rebecca的音箱增高, 減低深度, 重做Tuning, there you go:

還需要加工打磨.

分音器得重做 to optimize the performance. I think this one will enhance placement flexibility. Stay tuned.

BMW - Chapter 2 Tires

電池剛壯烈身亡不到一個月, 後輪輪胎沒氣. 沒氣有幾種, 一種是有救的沒氣, 一種是沒救的沒氣. 有救可以補, 沒救得換新胎. 這裡是車主的噩夢.

一個輪胎壞了, 是要換兩個, 還是四個全換? 輪胎開了四萬英哩, 好好的莫名其妙路上一個怪東西. 產生"沒必要的花費". 四萬英哩的車換一個一定不行, 換兩個嘛, 過一萬英哩又得去換另外兩個, 難道我的時間不值錢嗎? 換四個是一筆開支, 心裡又覺得沒必要. 輪胎廠很賊, 換四個有折價卷.

人的心裡是很奇怪的, 換四個大概$780. 在Costco換還提供終身輪胎rotate跟保險. What is not to like? $780 以BMW 5 Series的身價這實在不是什麼大開支, 而且可以至少用四-五年. 在這期間要是輪胎壞了補不了, Costco會免費換新的. 當初買車加個USB插頭都要$450, 買車時沒覺得$450很貴, 四年後換輪胎$780我想半天.

這跟Break In 有關 (參考這裡). 我跟這BMW有"人為的"特殊感覺. First, 這是我們結婚三周年的紀念品 (其實是找個理由讓老婆同意花費), 在我細心安排下, 我們在結婚三周年慶當天, 在德國慕尼黑BMW delivery center交車. Second, 她擁有我們在德奧一周蜜月的回憶. 引擎在德國無速限公路磨合, 在奧地利Salzburg城堡地下停車場被刮, 新天鵝堡, 以及在萊茵河谷畔cruise聆聽江蕙跟蔡琴, 接著一路飆到法蘭克福, 被一輛保時捷以200英哩以上時速追過去, ...

這些人為的感覺讓我vulnerable to the car - emotionally attached to some degree. 於是眼睛一閉, 四個都換了. 下午三點半溜去Costco, after an hour, it's done. 換了四個Bridgestone.

Surprisingly, the car drives like a new one. 新輪胎車子更安靜, 更Smooth, I am quite happy. Is this another Break in?

Lyra Reference揚聲器設計 3

Lyra 開聲兩天, 從單喇叭變成雙聲道. 除了喇叭本身之外, 我的系統也做了很多變動.

- 後級擴大機換了

- 我朋友帶了一組銀線 (100% Silver, 不是銅參銀, 手工自製, 單蕊, 很粗)

- 我們一起去幾家High end店聽了幾組很貴的喇叭 (一萬到三萬美金之間)

To give you my impressions that might be helpful for you, I need to establish reference. 你得知道當我說"差很多"代表什麼, "有差"代表什麼, 主觀的評斷不是科學, 但這是人類參考的重要指標. 能在盡可能公正的狀況下, 可能對你有些幫助.

我過去幾年換了不少機子. 底下是一些參考:

定義:

差很多: 我不需要AB就可以知道, 聽完後不會想再回去聽比較差的

有差: 需要某種程度專心聆聽, AB下可以發現差異. 誰好誰差不容易定義.

沒差: 聽太久想找出差異是浪費時間.

- 從Pioneer CD Player 到 AD1865 DAC - 差很多

- 升級AD1865 DAC的一些關鍵電容 (i.e., 用補品) - 有差

- 從Harman Kardon AVR635 到 Pass Preamp + ClassD - 差很多

- 從ClassD 到Class AB - 差很多(我沒告訴你ClassD跟Class AB的牌子, 所以不要太Generalize)

以上這些評比, 聲音必須在某個水平之上, 我同事$3000的Piega 還沒到這個水平, 同樣的, B&W六系列, 七系列也沒到我的基本水平, 希望你了解這跟價錢無關, 貴的東西不一定好, 價錢較低的東西不一定差. B&W 八系列的書架喇叭, 從聲音來說, 也沒達到這個水準. 但B&W 802(不管它D不D), 就是不錯的喇叭.

I will discuss more on Lyra and Rebecca next week.

Lyra Reference揚聲器設計 2

Lyra deserves an update.

你應該知道我已經有個產品叫Rebecca - 書架型揚聲器. Rebecca使用身價是售價好幾倍的原料跟設計, Rebecca的表現水平, 如果你忘記她目前的售價, 可以感動大部分的聽眾. 不要認為"忘記售價"是很簡單的一件事, 我剛進入音響世界時, 有個現在很出名的朋友跟我說他在聽十萬台幣的音響. 音響跟香水一樣, 在非專業消費者心中, 售價implies品質, 在"看起來是專業消費者"心中, 售價更implies品質. 假設某人花了一百萬買一套揚聲器, 要她承認這套不小心被一套十萬的揚聲器比下去, 這可能會出人命. Rebecca在兩萬多的售價 is just a lucky charm.

Lyra 對我來說有點是"Cost no objective", 我想知道用幾乎是全世界最好的單體, 跟我認為最好的設計做出來的系統是怎麼樣. I need to hear it. I need to have a pair. 我很幸運找到"周伯通", 郭靖在桃花島上遇到了精通九陰真經的周伯通, 這老頑童有一身傲世本領, 卻不食人間煙火. Lyra用了兩個周伯通 - 一個設計箱體, 一個設計分音器. 他們的作品在美國Rockey Mountain Audio Festival被評為"百萬美金的系統也很難勝出周伯通的作品". Lyra的單體跟用料都很貴, 但能請到周伯通, 這些都不算什麼.

如果你有在讀我寫的一系列冰風雪文章, 跟周伯通共事半年下來, 這些文章得做些修正. 我好像不知不覺也在練九陰真經, 功力大進. 我很想回去修改這些文章, 但在有限的時間內寫書不如活用這些知識, 做出有價值的產品.

So what is the progress?

Lyra 幾天前初次開聲. 在做過這麼多揚聲器之後, 第一個反應是 - 我想把所有的音樂重聽一遍. Lyra的低音單體還需要一段時間磨合, 分音器還要在refine. 我只用一支喇叭在聽, 音場跟百味的因素還沒加進來, 儘管如此, 已經很感動.